Qipa说：“比特币能被杀死吗？”

主持人：现在，没有听说过“比特币”的人已经很少了。 但是真正懂比特币的人不一定有那么多人。

10年，不管长不短，都不短。 如果要说永远看好它，可以称霸世界，似乎10年太短了。 要说这东西没有前途，早晚会死。 如果你看传统公司，能坚持10年，活下来的，真的很少见。 10年绝对是一个足够长的试验期。

所以今天我们辩论的话题是：比特币能不能被杀死？ 正方辩手的论点是：比特币可以被杀死。 对立辩论者的论点是：比特币不能被杀死。

01 一场辩论：51%攻击辩论

正反两面：作为正方，首先我希望能和对方达成概念上的共识，即比特币是如何被“杀死”的。 众所周知，只要有运行比特币程序的计算机存在，比特币就不会消失。 因此，我们这里所说的“杀戮”，可以简单理解为比特币全球共识或区块链信仰的崩溃。 如果价格下跌超过99%，就可以算是“被杀”了。 （消极的点头表示同意。）

好了，概念上的共识达成了，我们来分析一下比特币能不能被打死。 比特币 PoW 共识算法最大的弱点或弱点是 51% 攻击会形成双花，或者交易历史可以被篡改。 这样的事情不需要很多，只要发生几次，人们对比特币的共识和信念就会崩塌。 毕竟，这种连安全都无法保证的“电子现金”或“数字黄金”，谁会用呢？

试想一下，现在币价暴跌，矿机价格也在暴跌，甚至很多矿场都倒闭了。 如果有人开始不计成本积累算力，对比特币发起51%攻击，比特币极有可能走向灭亡。 因此，我们认为比特币是可以被杀死的。

反对意见：既然对方提到了对比特币系统的51%攻击，那我们来看看发起51%攻击的成本。

当前的比特币网络算力为 38,011 PH/s。 据CryptoSlate估算，目前对比特币进行51%算力攻击需要1.4-15亿美元，需要超过200万台专业ASIC矿机，每年耗电量约为30TW，相当于一年的电力消耗小国消费。

再者，就算你有钱，也得买那么多矿机，还得做矿场建设、人工维护等一系列工作。 当一切准备就绪，这个市场可能会在你疯狂购买矿机的时候由熊转牛。 届时，比特币的价格和算力又会飙升，你突然发现新成立的矿场所产生的算力无法达到51%的折扣……

此外，即使对比特币进行51%攻击在技术上是可行的，但在现实世界中，很难想象会有个人或公司愿意并有能力支付如此高昂的成本来攻击比特币。 硬币进行这种“自杀式袭击”。 因为一旦攻击成功，比特币的共识就会消失，比特币将变得一文不值，攻击者几乎得不到任何好处。

因此，从实际情况出发，我们认为此类个人和企业出现的可能性几乎为零。 所以，比特币不能被杀死。

02 第二场辩论：监管之争

正方的第二场辩论：既然对手的辩论认为不会有这样的个人和公司，那么我们来谈谈实际的组织——国家。

我们可以把比特币的存在形式看成一个程序。 想象一下，如果全世界的政府联合起来阻止交易，会发生什么？ 或者更直接地说，如果通过分析比特币报文，根据其特性将其封锁在主干网上，使比特币节点无法收发交易，破坏部分甚至整个比特币网络，会发生什么？ 如果比特币系统不能交易，比特币还有价值吗？ 在这种情况下，比特币可视为“名存实亡”，与“被杀死”无异，没有本质区别。 因此，我们认为比特币是可以被杀死的。

对方辩护二：根据对方的发言，我提出三点反驳：

第一，关于“隐蔽交易”。 比特币网络植根于互联网，只要互联网可以互联，就无法封锁。

第二，即使一些国家可以在技术上封锁所有比特币交易，只要有其他国家不封锁，比特币网络就会正常运行。 此外，被封锁国家的交易者可以通过微信、电子邮件、卫星等其他方式与比特币网络进行交互和交易。

还是那句话，你刚才提到世界各国政府联合封锁交易。 但是在人类历史上，你见过各国政府如此同步、团结地做同一件事吗？ 目前我能想到的只有两件事。

一是禁毒。 毒品的巨大危害已成为世界上大多数国家的共识，几乎所有国家都在禁毒。

二是三体人的进攻，目前只存在于刘慈欣的小说中。

03 三辩：产品迭代之辩

正反三辩：其实杀东西，不需要直接动手。 像比特币这样的产品之所以存在，是因为它满足了很多人的需求，而扼杀它的最好方法就是创造一个更好的替代品。 就像智能手机取代功能手机，4G取代3G，微博取代博客一样。

比特币诞生10年，看似不短，但如果放在大尺度的时间轴上看，就是一瞬间。 走远了，10年前，没有人会想到拥有数十年历史的柯达会倒闭，也没有人会想到在手机市场称霸的诺基亚会被iPhone和安卓打败。 附近，谁也想不到年初充值的小黄车连押金都退不了，谁也想不到比特币价格会从年初的2万美元跌下来一年到现在刚刚超过 3,000 美元。

短短十年后，我们如何轻易确定比特币在未来不会被更好、更先进的货币所取代？ 有句话说得好：“这个世界上唯一不变的就是变化本身”。 所以，我们相信比特币是可以被杀死的。

反驳对方的三点理由： 对方朋友举的例子，确实很多人都提到过。 “比特币会被竞争对手取代，尤其是那些拥有更先进技术的竞争对手吗？” 这个问题确实很有意义，因为我们已经看到了事实，确实是这样：iPhone取代了Nokia，IE取代了Netscape，Chrome又取代了IE……

关于这一点，我举三个例子供大家参考：

首先，关于比特币开发团队的实力，虽然Bitcoin Core（比特币的核心开发团队）因为扩容问题而饱受质疑，但如果单看开发​​团队的技术实力，如果Bitcoin Core排在第二位，哪个团队敢说你是第一？

其次，在传输速度上，比特币不如EOS； 在智能合约方面，比特币不如ETH； 在匿名性方面，比特币不如门罗币。 然而，10年后，谁是老大？ 还是比特币？

还是那句话，其实不管是手机还是浏览器，它们的价值都来自于“使用体验”。

而比特币，作为区块链的第一个始祖级应用，它的目标对象是货币或者黄金，它的价值更多来自于“共识”。

“共识”这个话题限于时间，这里就不多说了。 你只要想一个问题：如果现在人们创造出一种金属，比黄金好看，更抗氧化，熔点更高，携带更方便。 这种金属能不能代替黄金，而且价格比黄金还高呢？ 如果把这个问题想清楚，对方辩手的提问应该是弄巧成拙的。 因此，我们认为比特币是杀不死的。

04 四大辩论：量子攻击辩论

正反四：我问对方一个问题：你了解量子计算机吗？！ 一旦这个东西出来量子计算机对比特币摧毁，不仅是比特币，几乎所有的加密货币都会面临巨大的威胁。 以比特币挖矿为例，量子计算机会比现在的ASIC矿机快很多很多倍，区块链核心的公私钥算法，比如RSA、椭圆曲线等都可以破解！ 就问怕不怕！ ！所以，我方坚持，比特币可以被杀死！

对立四辩：对立辩友，你傻吗？！

首先，虽然量子计算机挖矿比ASIC快，但是现在的矿工会升级量子计算机挖矿吗？

其次，即使量子计算机可以通过公钥推导出私钥，但在比特币地址生成算法中，需要使用信息摘要算法，而信息摘要算法会丢失原有信息，只有验证功能。 因此，没有转出的比特币地址是安全的。 也就是说量子计算机对比特币摧毁，只要在每次支付后将比特币转移到一个新的地址，就可以保卫量子计算机。 比特币钱包实现这个功能一点也不难。

不管它有多糟糕！ 有了量子计算机的新发明，自然会有新的算法！ 极端情况下，比特币开发团队还可以更改算法！ 所以，我们坚持比特币是杀不死的！

“你敢说我傻！” 正反两党冲下台去和反对党的西比安扭打起来，正反两党的其他成员也加入了混战。 今天的辩论到此结束，混战的场面大家自己补上吧……