监管比特币是好事，比特币的机会来了

我昨天早上写了一篇博文发到新浪专栏，认为相关监管部门对比特币监管问题有些麻木。结果，一个小时后，五部委的《关于防范比特币风险的通知》出来了。看来我的批评是错误的。下午新浪编辑看到投稿说，你看，通知出来了，你的文章已经过期了，要不要再改？其实什么都改变不了。观点还是那些观点，现在让我们为通知添加一些未来的预测。

《关于防范比特币风险的通知》虽然只是一个通知，但对比特币流通问题、比特币洗钱问题、比特币交易平台监管问题都做了规定，未来必然会用到。一个通知发布了很多细节。

《关于防范比特币风险的通知》一出，比特币市场交易价格暴跌。在我看来，市场可能误读了这个通知，这实际上是比特币的一个机会。有了这个通知，比特币在短期内被封禁的风险已经消除。

《关于防范比特币风险的通知》确认了公众有参与的自由，这实际上留下了空白。因为我们都知道洗钱和外汇监管问题不能通过交易平台的监管和实名制的实施来解决，因为比特币交易不必经过中国的交易平台。

几乎可以肯定，比特币将在短时间内完全取代地下钱庄。当一个东西有一定的使用价值时，它必然有它对应的价格，不管这个价值是不是“灰色”。

当然，相关监管部门可能会出台更严厉的措施线下比特币，但短期内还是有很多机会的。尤其是对于那些交易平台来说，可能真的是一个成为行业巨头的机会。

附上一篇文章：比特币在中国将走向何方

据悉，比特币交易平台BTC中国正在寻求相关职能部门的监督，以促进比特币地位的合法性。

如果这个消息是真的，那么毫无疑问，BTC中国的运营商对这个市场是非常清楚的。他们并没有像某些人所说的那样“在比特币业务中发财”。

最近，随着比特币价格的暴涨，媒体上出现了大量吹捧比特币的信息，有的是对新闻事件的曲解，有的是纯属假新闻。这些信息背后是否有一些幕后推动者？

德国将比特币合法化的消息实际上并不准确。德国财政部实际上只承认“比特币”为“记账单位”。 “比特币”可以用作基于私人之间协议的支付手段，而不是法定货币。事实上，德国之所以承认其为“会计单位”，与其便于使用《德国金融服务管理法》进行监管有关。

至于比特币在美国合法化的消息一再传出，也存在问题。德克萨斯州的阿莫斯法官。 Amos Mazzant 正在为特伦顿接受审判。这正是 Trendon Shavers 的比特币虚拟对冲基金案所裁定的：比特币是一种受美国相关法律约束的货币形式。很多人认为美国将比特币合法化，这是真的吗？

要了解法官为何做出这样的决定，我们需要了解案件的背景。在这种情况下，特伦顿。 Shevos 被美国证券交易委员会起诉运行“庞氏骗局”，根据他建立的“比特币存储和信托”，在 2011 年至 2012 年期间积累了超过 70 万美元，价值超过 450 万美元。比特币于 2012 年 8 月突然关闭。Shevers 在审判中辩称，比特币投资不是证券，因为比特币不是货币，不受美国政府监管。法官否认了这一说法，并裁定比特币是一种受美国相关法律约束的货币形式，相关犯罪也受美国法律管辖，这也是本裁决的来源。

作为美国的普通法系，其法官拥有很大的自由裁量权，其对比特币性质的认定是为其案件审理而作出的。该决定不是合法化，而是一种被确定为受美国法律监管的货币形式。事实上，在此前发生在中国的GBL比特币平台诈骗案中，其经营者同意使用比特币对冲基金、比特币股票投资等类似概念进行诈骗，中国司法机关自然可以进行调查和审理。 如果法院在审理这些案件时认定比特币是“价值或货币的转化形式”，也不意味着比特币已经成为在中国流通的法定货币。需要注意的是，GBL当时声称已经获得了它。香港政府的合法营业执照现在已经确认根本没有这样的执照。

再看看加拿大。 2013 年 10 月 29 日，第一台比特币 ATM 在加拿大安装。许多人声称加拿大已成为第一个将比特币合法化的试点国家。但实际上这与加拿大是否将比特币合法化无关。因为这台ATM机只有美国一家叫Bitcoiniacs的公司安装运营，实际上是离线版的比特币交易平台，只在网上兑换，实现线下交易，并不代表比特币在中国合法化。加拿大。

除了泰国禁止比特币流通外，我们发现实际上与比特币比较接近的国家是不置可否的，既没有确立其法律地位，也没有禁止它。为什么，因为一旦确立了法律地位，就不能说以后禁止禁止。对于任何一个政府都无法单独控制的电子货币，并且率先将其确立为本国的法定货币，恐怕现在大多数政府都不敢这样做。

德国和美国的态度其实是一样的，就是不给比特币法定货币地位，而是要求比特币受法律监管。只不过美国政府部门与运营商就监管问题进行磋商的消息一到中国就变成了“美国将比特币合法化”。中国现在对比特币的态度很奇怪，既不禁止也不规范。

据说，央行副行长易纲曾在论坛上表示，普通老百姓有参与比特币交易的自由，但“近期不可能承认比特币的合法性”未来”。同时他指出，比特币“很有特色”和“励志”，个人会保持长期关注。其实在我看来，易纲的表态不需要过多解读。一方面，这是他的个人意见，因为他在论坛上发言。另一方面，相关部门是否真的意识到比特币监管缺失的后果？央行是否有权定义比特币交易的合法性？中国的行政许可事项很多，至少对于网络交易平台来说，互联网信息服务经营许可是一个无法回避的门槛。

比特币确实有很强的创造力，它可能真的代表了一种未来货币的趋势，当然要彻底取代现有货币，时间可能会有点长，除非未来国家的概念逐渐消失。而未来的货币世界究竟属于比特币、莱特币还是其他虚拟货币，无人知晓。没有人能保证这些虚拟货币的算法真的无懈可击。对于一个国家来说，货币政策也是国家经济治理的重要手段之一。因此，一个国家要通过立法来确认这种不受其控制的虚拟货币作为法定货币仍然非常困难。对于比特币来说，只要政府不禁止它，应该是它最大的期望，当它的权利受到侵犯时，法律可以帮助它维护。

比特币最大的风险来自政府的态度。虽然它现在基本上在世界各地都可以使用，但一些禁止它的主要国家可能会将它推到边缘。例如，在中国，如果政府决定禁止交易，失去了占全球交易量一半的中国市场，那么全球比特币的价格可能会暴跌，任何人都很难预测它的价格是多少。净资产仍然存在。

事实上，监管机构的缺失正在逐渐增加这种风险。最近听到一个很奇怪的说法，说是2000万多币，不能掀起波澜，都是用来规避外汇监管的，不就是1000亿多吗。这是完全没有常识的，比特币不是按照数字来计算和使用的。在规避外汇监管方面，比特币实际上已经成为国内外汇的记账符号，更不用说1000亿了。如果没有监管，双方会频繁往来，资金会以万亿、万亿为杠杆。可能的。一些现在开始出现的“比特币外汇银行”开始明目张胆地招揽外汇业务就证明了这一点。

除了外汇监管，还有税收问题。中国的很多税制实际上都是以流通环节为基础的。未来，每个人都会使用比特币做生意。还有谁会开具发票和纳税？

更重要的是，比特币被越来越多地非法使用，这是真正的问题。使用比特币的赌博游戏、以比特币为名的非法集资和集资诈骗、贿赂、走私、洗钱等比特币正在逐渐“抹黑”比特币。在一些媒体的帮助下，比特币也离它的支付功能越来越远了。比特币甚至成为“中国大妈”的投机工具。看来比特币交易平台真的变成了一个不受监管的“证券交易场所”。当它的投机功能越来越强的时候线下比特币，人们就不会像媒体说的那样用比特币买房买咖啡了，接受了很多比特币支付变成了宣传噱头，目前比特币市场已经出现了一些“郁金香泡沫”的迹象，我们不得不提防。

现在，很多人说“比特币”是灰色的。当这些“抹黑”行为积累到一定程度，超出了政府所能承受的限度，等待比特币的命运是什么？可能是一揽子快递禁令。比特币的发明者“中本聪”其实早就意识到了这种风险。 2010 年 12 月 5 日，当一些比特币用户要求维基解密接受比特币捐赠时，“中本聪”显然不赞成，认为这是一个发展中的项目，如果不小心处理，将会摧毁比特币。

至少在现状下，中国不可能放弃严格的外汇监管和强有力的货币管制，更不可能指望中国率先承认比特币的合法性。比特币在中国生存的可能性只有一种，那就是在中国，比特币交易受到更严格的监管。

当然，监督不是一件容易的事。尽管三中全会提出了互联网管理领导体制的诸多问题和不足，但没有具体的改革措施。目前，互联网技术、金融、互联网犯罪预防和打击、互联网内容管理等部门分散，职能交叉。看到比特币这个怪物，恐怕没人愿意当这个“婆婆”。

即使有人管理，“如何管理”也是各方必须面对的问题。在一定程度上，向部分电力部门开放交易平台后台查看权限，进行重大、可疑交易报告，尽量增加交易量。出名是有可能的，在国外平台交易中切入进出资金肯定是各方关注的基础水平。

今天我们应该有幸能够在这个时代研究这么有趣的东西。即便是另一个影响更大的“郁金香泡沫”，也是后人研究的重大历史事件。