OpenSea 的治理仍然比加密货币交易所更棘手

OpenSea 不是去中心化的应用程序，治理本质上是矛盾的

OpenSea 不是去中心化的应用，OpenSea 追求的是开放和平台治理的精神是的，这种追求本身就是一个矛盾。

随着乌俄战争进入第二周，越来越多的国际公司响应欧美政府对俄罗斯的制裁。

金融支付网络Visa、万事达卡和美国运通已宣布暂停在俄罗斯的所有业务，这相当于让俄罗斯回到纸币交易时代。不仅俄罗斯民众的金融卡立即“瘫痪”，外国金融卡也无法在俄罗斯使用。

金融机构回应制裁不足为奇，但开放的Web3交易平台也封杀用户，引发争议。

上周，一些伊朗用户发现他们的帐户被 OpenSea 封锁。他们不仅无法在平台上买卖 NFT，就连他们个人页面上的 NFT 收藏也一夜之间变成了“404”。用户不满，OpenSea 应该实现的“去中心化”在哪里？

本文讨论了为什么 OpenSea 不是一个去中心化的应用程序，以及 OpenSea 追求开放性和平台治理的困境。

封锁伊朗

OpenSea 是世界上最大的 NFT 配送中心，超过 90% 的 NFT 交易都发生在这里。它的网站操作非常Web3。如果 OURSONG 和 Nifty Gateway 关闭（Web2）NFT 存储），OpenSea 创建一个开放的（Web3）存储。

使用OURSONG平台，需要先用邮箱注册账号，然后才能通过实名认证进行交易。如果你想在其他商店上架 NFT，你必须先将 NFT 从原来的封闭平台中撤出。

但是在OpenSea中，人们只需要连接钱包就可以开始买卖了。每笔交易都有链上记录，获得的 NFT 将立即出现在个人 MetaMask 钱包中。最重要的是，OpenSea 并没有自始至终为用户保留 NFT，而只是提供信息匹配 Transactions。

因此，用户可以自由地将钱包中的 NFT 上架到其他商店（如 LooksRare）进行同步销售。如果用实物类比的话，OURSONG类似于商家代销，而OpenSea类似于个人网络Shoot。

这些新的 Web3 体验让许多人相信 OpenSea 是一个去中心化的 NFT 市场——直到人们的账户在没有警告的情况下被封锁。根据解密：

超过五名伊朗用户报告说他们的 OpenSea 帐户被封锁。他们声称他们的照片从平台上消失了，他们的个人页面变成了“404”，他们的账户在没有警告的情况下被黑了。已删除。 OpenSea 的一位发言人后来证实，他们正在根据平台的使用条款在受制裁的区域屏蔽用户。

以下是被屏蔽的伊朗用户之一的屏幕截图。本来应该展示丰富收藏的个人页面一夜之间变成了冰冷的“404”屏幕。

这就像 Shopee 和淘宝屏蔽可疑卖家。但 OpenSea 不就是一个开放的、去中心化的 Web3 应用吗？

开放与治理的矛盾

对于OpenSea是否“去中心化”在互联网上众说纷纭。

例如，CoinMarketCap 将 OpenSea 称为去中心化市场，但 OpenSea 的官方网站并未提及去中心化。他们的初衷是为加密商品创建一个 eBay。

要明确OpenSea的市场定位加密货币交易所是什么，可以从服务条款中找到答案：

OpenSea 不是钱包提供商、交易所、经纪人、金融机构或债权人。 OpenSea 提供点对点 Web3 服务，帮助用户发现并直接与区块链上的 NFT 交互。交互式 NFT、区块链没有管理或控制权，我们不执行 NFT 的购买、转让或销售。要使用我们的服务，您必须使用第三方钱包直接在区块链上进行交易。

与大多数 Web3 的服务一样，您的区块链地址代表您在 OpenSea 上的身份，并且该帐户将显示该地址持有的 NFT。 OpenSea 可能会根据政府要求向用户索取信息或文件，并调查可能违反服务条款的行为。在这种情况下，OpenSea 将自行决定禁用该帐户。

不难发现，一方面，OpenSea 表示无法控制用户的链上资产（NFT），另一方面表示用户在 OpenSea 上的账户在他们的控制。看似矛盾，但以实物为例就很容易理解了。

OpenSea 就像 NFT 的 Shopee 商店。如果 Shopee 发现可疑卖家，可以暂停账户，但不能没收或冻结卖家持有的实物。卖家也可以“东山再起”加密货币交易所是什么，只要重新注册账号或者转移到其他店铺。

OpenSea 在 NFT 市场中的角色与 Shopee 非常相似。两者都是企业经营，但店里的商品已经从实体变成了数字。因此，OpenSea 不仅要遵守美国法律，屏蔽伊朗用户，还要承担识别“假冒商品”的责任。

有很多创作者喜欢通过免费开放的 NFT 来讽刺时事，他们的作品可能只是与仿冒品的一道细线。 OpenSea 应该如何管理开放和治理的规模，成为他们最困难的问题。根据 The Verge 在 2021 年底的报告：

有两组 NFT 作品正在测试 OpenSea 在剽窃和艺术之间的界限。 Boring Ape (BAYC) 是当今最昂贵的 NFT 创作，但任何人都可以根据公开的猴子图像对其进行修改。最近有两款 NFT 作品 PAYC 和 PHAYC 想通过镜像无聊猿猴的形象来讽刺当时的 NFT 热潮。

他们还在他们的网站上开玩笑说，持有这些 NFT 没有任何会员资格，也不会有任何持有奖励。这与 BAYC 开发团队所承诺的完全相反。但最终OpenSea以侵犯知识产权为由下架了这两部作品。

币圈将那些快速转卖NFTs获利的价格投机者称为脚蹼。 PAYC和PHAYC这两款衍生作品，通过翻转无聊猿4的原版头像，将猴子面向右转向左来讽刺时事。这是抄袭还是艺术创作？

OpenSea 认为是前者，而“艺术家”认为是后者。最后，当然，OpenSea 说了算。但这些“艺术家”并没有放弃，还把自己的作品放在了 Rarible 和 Mintable 这两家 NFT 商店的货架上。最终，Rarible 决定将这些“创作”保留在平台上。

但 OpenSea 是 NFT 交易市场的代名词。如果作品不能上架，就相当于被广大买家擦肩而过。

这可以说是当前 NFT 市场最大的矛盾——中心化的 OpenSea 主导了 90% 以上的 NFT 交易——追求自由和开放的 NFT 创作者必须先通过 OpenSea 的审核才能进入。走向主流市场。还有审查规模，只有 OpenSea 知道。

OpenSea 每次调整平台治理规范，都可能影响 NFT 的发展方向。这类似于 Facebook 调整算法以影响内容覆盖率的方式。

去中心化

OpenSea 不是去中心化的，而是一个开放的中心化商店。

它的创新之处在于人们不必将数字资产存放在封闭的商店中进行交易。这件事在物理世界中是司空见惯的，但在数字世界中却是一大突破。毕竟，银行怎么可能让你在人们将钱存入他们的账户之前进行转账呢？

但开放并不意味着去中心化。 OpenSea 由美国公司 Ozone Network 运营，与加密货币交易所一样，必须遵守美国的制裁。但是，OpenSea 的治理比加密货币交易所要复杂。

交易所可能会根据用户的实名认证信息限制服务。但是OpenSea只有用户的钱包地址，单凭登录IP地址难免会误将用户“杀死”。另外，中心化交易所可以自上而下决定开通哪种币种进行交易，但OpenSea必须面对用户每天上传“艺术品”测试平台的底线。

这让 OpenSea 在 Facebook 和 Twitter 等社交媒体上的内容管理陷入两难境地。社交媒体信息的真实性仍有验证空间。谁来决定创作者上传的 NFT 是否是“艺术品”？从长远来看，OpenSea 绝对不会两边都是人类。

大多数人可能只看到了 OpenSea 90% 的市场份额，却没有意识到开放和治理的隐藏矛盾。毕竟，恐怕没有 NFT 商店是完全去中心化的。人们需要的可能只是去中心化的资产，有更多可以与OpenSea竞争的开放商店，不一定是完全去中心化的NFT商店。